С неба упало три яблока - одно Рихарду, другое Джине, а третье тому, кому всё это надо и кто это выдержит.
Фэндом: Fullmetal Alchemist
А насчёт Алхимика можно спросить?
С общепринятным (вроде бы) мнением, что Эдвард Элрик - Дон, Рой Мустанг - Макс, я согласна. Правда, полковник для Макса всё-таки часто раздолбаистый, но похоже на вариант нормы.
Очень интересуют остальные, особенно женский состав (Риза, Уинри, Идзуми и кто ещё кого вспомнит). ЗЫ: гомункулы типизации вряд ли подлежат?
А насчёт Алхимика можно спросить?
С общепринятным (вроде бы) мнением, что Эдвард Элрик - Дон, Рой Мустанг - Макс, я согласна. Правда, полковник для Макса всё-таки часто раздолбаистый, но похоже на вариант нормы.
Очень интересуют остальные, особенно женский состав (Риза, Уинри, Идзуми и кто ещё кого вспомнит). ЗЫ: гомункулы типизации вряд ли подлежат?
-
-
07.11.2008 в 01:16Унри - таких девочек обычно хочется в Гексли, но честно говоря не знаю
-
-
07.11.2008 в 01:17Риза - Штирлиц, зуб даю.
Изуми, по-моему, Жуков: ЧС в сильных, логик, БЭ если не болевая, то какая-то проблемная.
Гомункулы вообще да, учитывая их взаимозаменяемость, но у некоторых вполне характер видно, у Грида, например, хотя хрен его знает, кто он есть.
Уинри - понятия не имею, хотя мне кажется, что этик и сенсорик. Этик по тому, как она в проблемных ситуациях себя ведет. Сенсорик - в принципе, давно говорили, что по выбору оружия\специализации бесполезно типировать, это сюжетная фишка, но все-таки. Если так, то на выбор: Дюма (Дюма не станет никого охаживать гаечным ключом), Гюго (по-моему, там не так много ЧЭ), Наполеон (тоже не похоже), Драйзер (еще меньше).
-
-
07.11.2008 в 01:26-
-
07.11.2008 в 01:28Уинри гораздо... основательнее, что ли. В манге тоже.
-
-
07.11.2008 в 01:31спасибо!! За Ризу отдельное спасибо, значит я её правильно поняла. Тоже первое что глючилось - Штирка.
Идзуми мне было Максой показалась, но да, скорее Жук логический...
Про Уинри ушла думать, зависла на своей любимой развилке Гексли - Гюго...
Мама Элрик была, наверно Есь или Дост, а стала фигзнат чем...
-
-
07.11.2008 в 01:36Кимбли псих... и трудно восстановить кем он был изначально. ну мне трудно...
-
-
07.11.2008 в 01:38Мама, избавь меня от таких инфантов О_О
Страшна Х)
-
-
07.11.2008 в 01:47ну знаете, Анакин Скайуокер тоже Дон, а что из него выросло - все знают...
-
-
07.11.2008 в 02:16про Дона - он просто Наполеон по психософии, а так-то всё-таки ну Дон оно, Дон
про Уинри - вот потому что основательнее - потому в Гексли никак и не. может тоже Штирля какая?
хотя Гюго тож вариант
-
-
07.11.2008 в 02:34А кто Ал будет? (Хто это скучное никомуненужное существо?)
Неужто, оно Есенин?
-
-
07.11.2008 в 02:41И кто мне дальше будет говорить про инфантильных асексуальных Донов, которые сплошные бестелесные мозги и никакой маскулинности?
А не слишком тихая Уинри для Гюго? ЧЭ где?
-
-
07.11.2008 в 02:42по-моему, он всё-таки Дост
-
-
07.11.2008 в 02:44Хотя где-то его и в соционического Наполеона типировали, видела я, но не помню, где именно.
-
-
07.11.2008 в 02:46У меня такое чувство, что мы кого-то из часто встречающихся персонажей забываем еще
Ах да - Хьюз. И майор Армстронг.
-
-
07.11.2008 в 02:46это манга
просто всё равно о сфере физической в контексте удовольствий-секса-бла-ла-ла Доны не сильно уж думают, у них всё равно идеями глобальными мозг горит. что в принципе очень Эдварду отвечает
и сексуальность у него если и есть - то только в контексте мужественности, но никак не чувственности и тыды ))
ну может БС-подтип?
-
-
07.11.2008 в 02:47Он не скучный, он просто вечно отодвигаем всеми на задний план.
Вообще похож, но это такая типичная категория "похожести", как и у Уинри - вроде что-то есть, но кто его знает.
-
-
07.11.2008 в 02:48Мисси, а как у вас опять получается Блник с третьей логикой?
Ну так и чего? ) Максов с 3л знаете сколько?
3 - функция ж доминирующая таки.
-
-
07.11.2008 в 02:57Манга в каком смысле? Типирование по манге, а не по аниме?
Сексуальность тут - сочетание, говоря термином дяди А., высокой физики - совершенно не интуитское от него ощущение, несмотря на размеры, и дело тут не в мускулах, а в отсутствии "оторванности от земли"
Сравните с каноническим Доном - Элем из Дохлой Тетрадки. Вот там да. Там Моск, ничего телесного, эмоций тоже не видно.
Сексуальность же не БС. А ЧС и ЧЭ, вот хоть вытипировывайте меня из Наполеонов.
А БС - только полезный инструмент, это нарабатываемо. Лелуш вот - вообще ноль БС, даже высокой физики нет - а какая сексуальность!
БС, в принципе, может... её в каноне вроде бы немало, но в то же время как-то поверхностно.
-
-
07.11.2008 в 03:02Она доминирующая, но она же неполноценная. А базовая или творческая получаются проблематичными в итоге.
Так как 3л отрицательно влияет на БЛ? Как 3в отрицательно влияет на ЧС мы видим - нарушается оценочная способность, которая у базовой должна быть естественно сбалансированной.
-
-
07.11.2008 в 03:04Я к тому, что легко посчитать/прописать сексуальным мангашного персонажа, а не реального человека =)
А я разве говорю, что дело в БС у сексуальности? А у Эдварда и ЧС кривая ролевая и ЧЭ тупая ведомая, а вовсе никак не своя харизма ЧЭшная красивая
К тому же, для вас "любой темперамент = уже сексуальность" - а мне кажется оно как бы слишком ))
Ичиго тогда тоже супер-секси )
-
-
07.11.2008 в 03:053л то отключается совсем (а у Эдварда вовсе не холодный ум, он часто за счёт эмоций начинает), или вот наоборот слишком излишне дотошно работает. Ну и медленнее - если сравнивать с собратьями по БЛ -1л
-
-
07.11.2008 в 03:15А ЧЭ в этом контексте не обязана быть своей, она просто должна быть.
Кстати, если ЧС кривая, то откуда тогда контекст мужественности? Которая у нас вроде бы и есть ЧС.
Не любой, а только правильно выражаемый и конкретных подвидов. Где тут назидательный смайл в профессорском уборе?
-
-
07.11.2008 в 10:09Грид по-моему Нап...
Чем Ласт не Максимка?Енви на гамлета похож.... Мне кажется... О.оРиза - штирль. Надо же -меня впервые сразу начало воротить от конфликтера =)
-
-
07.11.2008 в 13:10а у меня есть знакомый Дон точь-в-точь Эдвард - и чего?
illegal_goddess
Кстати, если ЧС кривая, то откуда тогда контекст мужественности? Которая у нас вроде бы и есть ЧС.
так у него мужественность от мускул, но он как бы не тот-широкоплечий-герой-мужчина, который Скала.
про Ичиго ваше мнение явно бы разделили не так уж многие
-
-
07.11.2008 в 15:50Может быть и Дост, кстати... Мне просто не показалось, что он БЭ своей какого-то парит особенно...
illegal_goddess
Я бы сказала, что нахождение Ала на заднем плане - его постоянное естественное состояние. С таким же успехом, можно было вообще его не рисовать - ну был братик, да всплыл - и тело утащили, и душа не привязалась...
А ЧЭ у Уинри...? Ну что-то там есть... Не Наруто, конечно.))) Мейби БЭ-я Напка?
Или опять Афанасьев вмешался с какой-нибудь низкой эмоцией...)))
Сравните с каноническим Доном - Элем из Дохлой Тетрадки. Вот там да. Там Моск, ничего телесного, эмоций тоже не видно.
Как ничего телесного? А как же его драка с Лайтегом?!
Ичиго тогда тоже супер-секси )
А секси - это Ренджи, например ...
-
-
07.11.2008 в 16:21Cкала - это как раз уже несексуально.
Вызывает одновременно восхищение тем, как оно держится, и желание оказать поддержку, защитить эту уязвимость, обладать этим удивительным сочетанием и не позволить злобному миру проникнуть в трещины. И вот тут есть чувственность. Потому что оно потеряет контроль, оно будет отдаваться, даже если не признает этого. А Скала умеет только брать, и это скучно.
Короче, я не знаю, как это точно описать.
Но так что у нас с контекстом мужественности? Вы таки имеете в виду, что это высокая физика говорит?
А я не вижу, чем Ичиго в плане физической привлекательности особо отличается от Ренджи. Даже по цветовой гамме.
AutumnSong
Он совесть Эда.
Упс, а если совесть - может, он Дост?
Как ничего телесного? А как же его драка с Лайтегом?!
Ощущения не было.
-
-
07.11.2008 в 20:01А я не вижу, чем Ичиго в плане физической привлекательности особо отличается от Ренджи. Даже по цветовой гамме. Даже фигура похожа.
Так я не про внешность в основном-то! Я про внутренние ощущение силы, уверенность в ней, ощущение некой ауры, поглощающей и затягивающей под свой контроль...
У Ичиго я ее не вижу. Вот некую уязвимость чувствую, необходимость поддержки... С Эдом тоже самое. Я думаю, тут на вкус и цвет... Кто на что ведется.
Для меня вот, из анимешных персонажей более всего близок к образу идеала мужественности и сексуальности))) дигреевский Кросс...
Для кого-то, возможно, это гордый Квинси)))
Он совесть Эда.
Упс, а если совесть - может, он Дост?
Да.., но такая ненавязчивая совесть...))) Мне думалось, Дост более критично бы относился к Эду...
-
-
07.11.2008 в 20:05Ал не скучный, он няшный. Я просто не успела про него написать. Я тоже колебалась между Достом и Есем и остановилась на Досте, потому что Ал действительно Эдова совесть (и разум, т. е. у него логика явно не в болевой).
Хьюз... на семье помешан, хочется сказать, что ещё один Макс... и ещё хочется сказать, что если у Мустанга дети будут - будет второе издание Хьюза
Армстронг... ой, мама, не знаю... для Напа слишком добрый, на Штира тоже непохож, ну не Жук же? хотя...
-
-
07.11.2008 в 20:14Ал не скучный, он няшный.
О! Всегда хотела поинтересоваться, какое значение общественность вкладывает в определение "няшный"?! (Потому как, я бы Ала охарактеризовала скорее как... никакой, безобидный, неинтересный, безликий, дружелюбно настроенный...)))
А что такое няшный?
Хьюз... на семье помешан, хочется сказать, что ещё один Макс... и ещё хочется сказать, что если у Мустанга дети будут - будет второе издание Хьюза это так по-Максовски
Может быть, тогда Драйзер?
Мне Хьюз этиком видится.
-
-
07.11.2008 в 20:27Ну не знаю как кто, а я да применительно к Алу: Миленький... вызывающий желание пожалеть и потискать. Зверик плюшевый.
Ну не знаю, мне по жизни Максы попадались с очень прокачанной БЭ, может я их криво вижу... а Драйзеры попадались злые и занудные. Но я не настаиваю.